
  <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
      <title>MINSSAM.COM</title>
      <link>https://www.minssam.com/blog</link>
      <description>MINSSAM.COM — 민쌤의 생각과 도구 노트</description>
      <language>ko-KR</language>
      <managingEditor>address@yoursite.com (민쌤 (MINSSAM))</managingEditor>
      <webMaster>address@yoursite.com (민쌤 (MINSSAM))</webMaster>
      <lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 00:00:00 GMT</lastBuildDate>
      <atom:link href="https://www.minssam.com/tags/교육연구/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
      
  <item>
    <guid>https://www.minssam.com/blog/2026-us-learning-recession-stanford-harvard</guid>
    <title>코로나 탓이 아니었다 — 미국 학생들의 성적은 이미 2013년부터 무너지고 있었다</title>
    <link>https://www.minssam.com/blog/2026-us-learning-recession-stanford-harvard</link>
    <description>2026년 5월 13일, 스탠퍼드·하버드·다트머스 연구팀이 발표한 분석 결과는 충격적이었다. 팬데믹이 학력을 무너뜨렸다는 통념과 달리, 미국 학생들의 읽기·수학 점수는 2013년부터 이미 7년째 하락 중이었다. 38개 주, 5,000개 학구, 7,000만 명의 데이터가 내린 결론이다.</description>
    <pubDate>Fri, 15 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    <author>address@yoursite.com (민쌤 (MINSSAM))</author>
    <category>미국교육</category><category>학습침체</category><category>독서침체</category><category>스탠퍼드</category><category>하버드</category><category>교육연구</category><category>소셜미디어</category><category>성적하락</category><category>교육정책</category><category>NAEP</category>
  </item>

  <item>
    <guid>https://www.minssam.com/blog/2026-oecd-ai-crutch-performance-without-learning</guid>
    <title>AI가 성적은 48% 올리고 실력은 17% 깎는다 — OECD 2026 디지털 교육 보고서의 역설</title>
    <link>https://www.minssam.com/blog/2026-oecd-ai-crutch-performance-without-learning</link>
    <description>OECD의 2026 디지털 교육 전망 보고서는 생성형 AI가 과제 수행 성공률을 48% 높이는 동시에, AI 없이 치른 시험에서는 성적이 17% 하락한다는 연구 결과를 제시했다. 성과와 학습의 분리 — AI 시대 교육이 직면한 핵심 과제다.</description>
    <pubDate>Fri, 01 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    <author>address@yoursite.com (민쌤 (MINSSAM))</author>
    <category>OECD</category><category>AI교육</category><category>생성형AI</category><category>메타인지</category><category>교육연구</category><category>에듀테크</category><category>AI학습역설</category>
  </item>

  <item>
    <guid>https://www.minssam.com/blog/bloom-two-sigma-problem-review</guid>
    <title>1:1 지도의 기적, 벤저민 블룸의 2 시그마 문제 — 40년 후 AI가 답하다</title>
    <link>https://www.minssam.com/blog/bloom-two-sigma-problem-review</link>
    <description>1984년 벤저민 블룸은 1:1 개인 지도가 집단 수업보다 2 표준편차 높은 성취를 낸다는 것을 실증했다. 40년이 지난 지금, AI 튜터는 이 &quot;불가능&quot;했던 문제를 풀고 있는가?</description>
    <pubDate>Sun, 29 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    <author>address@yoursite.com (민쌤 (MINSSAM))</author>
    <category>교육연구</category><category>블룸</category><category>2시그마</category><category>AI교육</category><category>개별화학습</category><category>논문리뷰</category>
  </item>

  <item>
    <guid>https://www.minssam.com/blog/screen-time-learning-pisa-paradox</guid>
    <title>스마트폰이 수학 성적을 갉아먹는다 — PISA가 밝힌 스크린 타임의 역설</title>
    <link>https://www.minssam.com/blog/screen-time-learning-pisa-paradox</link>
    <description>OECD PISA 연구에 따르면 수업 중 디지털 기기로 인한 산만함은 학습 시간 3/4년치에 해당하는 성적 하락을 가져온다. 2009년 이후 전 세계 PISA 점수 하락의 핵심 원인은 스마트폰일 수 있다.</description>
    <pubDate>Sat, 28 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
    <author>address@yoursite.com (민쌤 (MINSSAM))</author>
    <category>PISA</category><category>OECD</category><category>스크린타임</category><category>스마트폰교육</category><category>디지털기기</category><category>학업성취</category><category>교육연구</category>
  </item>

    </channel>
  </rss>
